地球派和飞船派争执的原因是什么

问题:
地球派和飞船派争执的原因是什么



推荐答案:
地球派与飞船派的矛盾刘慈欣以跨越数百代人类的时间和穿越了十几光年的旅程，配合其感性的笔触，完成了这篇史诗般的科幻短篇佳作……遗憾的是，感性有余而理性不足，为了发挥其感性的一面，而牺牲了理性的一面，或者可以说……是有点矫揉造作了……在大学论坛上，很早就有人提出《流浪地球》在科学相关设定问题上的硬伤了……会造成这些硬伤，最大的原因就是地球派与飞船派的选择吧……以整个地球来进行移民，无用的部分太多了，占了总重99.9%以上，这是非常没有效率的行为，一般宇航飞行器需要携带数倍于自身重量的燃料(要推动地球这种天体，不可能只用掉地球表面的山脉)，虽然等离子发动机的比冲量很大(相对推力较小)，但也不能持续那么久……(重元素聚变到达铁以上就不会产生能量了)在一般同类型科幻作品中，星际移民都是使用飞船，人员和维修设备要尽可能精简，而且要想办法解决推进燃料问题，移民也不到一百人的规模……而地球生态系的运作能量来源太阳，防护宇宙有害射线的是地核旋转产生的磁场，一旦地球脱离太阳，地磁场停止运转，地球生态系就会崩溃毁灭，不可能撑过几百代人类……自然也不会有像[火星三部曲]的发展……而且地球并非完美的刚性体，以位于地壳表面的地球发动机来推进，其推进的反作用力和地球惯性力，各天体引力产生的潮汐力，会让地壳崩裂粉碎的……更勿论计算姿势控制和控制航行方向，和切入新的恒星轨道的困难度了……以合理性而言，如果地球派能做到这种程度，则用飞船派来做会容易的多……这是投资报酬率和风险的问题，拥有推动地球的资源和技术，造出几艘高速的移民飞船是非常简单的……但是为了要让《流浪地球》产生巨大背景的史诗般感受，又得要把地球派合理的……优势化……