地震真的不可预测吗？

显示全部楼层 · 2019-12-18 23:41

　　地震究竟是否可以预测?这个问题早在70年代就有了答案:可以!从观云识震到各种异常现象分析,以及地磁监测综合判断分析,基本可以知道地下是否有问题。并且在山东临沂防范地震实践中应用，取得了积极的效果。而进入20世纪后的今天，地震竟然不可预测了？！实在是荒谬之极！
　　更为荒诞的问题是：民间业余地震观测人士和群众发现了异常，反映出去的结果往往是要么石沉大海，要么被追究造谣责任，甚至动用公安机关立案调查。现实是每次调查后不久，问题就发生了。更有一些无良的专家学者公开否认已经是地震前兆的异常现象，让群众蒙受巨大的物质和生命损失，这是不可思议的事实。
　　地震云大量出现了，地震云观测人士把发表出来，专家就出来辟谣：什么自然现象，不要曲解等等，让人大跌眼镜！大量的蟾蜍出现了，在不适宜的季节，专家解释：正常迁移！一切的一切，都是与地震无关的，民间普通群众懂什么？！是故意混淆事实，为安定还是确实不懂装懂胡说八道？让人摸不着头脑。
　　我们也可以理解，并且深刻的认识到：地震预测是大问题，不能随便发布相关信息，地震关系国计民生。但不能以此为由就公然否认民间正确反映的地震异常问题。最起码的态度也应该是密切关注，加强监测，引起高度重视，这是对国家和人民负责的原则问题。然而，我们的相关部门和专家们让群众失望了。大西南地区地震问题发生近4万次了，他们成功预报过一次吗？哪怕是预警也好。
　　地震不是神秘的问题，有人故意把地震神秘化了。地震岛国日本对地震的态度值得我们学习，全民重视，积极反映，追踪监测。并且加强对防范地震的演练，每次地震发生，伤亡都很小。这是明智的决策和选择。一栋民房的建设申请要经过连续三年的地质检测分析才允许施工，确保安全问题。我们不久前的杭州地铁塌陷事故竟然是边施工边设计，更是匪夷所思！
　　与地震相关的部门为掩饰自己的无能，居然建议修改地震法规，加强对民间地震预测人士的限制和防范，美其名曰：为社会秩序和稳定考虑。无奈之下的中国民间地震预测人士只能用预报天气的方式婉转的向部分可以理解的群众发布地震信息：小雨（4-）中雨（4-5）大雨（5-6）暴雨（6-7）大暴雨（7-8）特大暴雨（8+），晴天（正常）少云（小小异常）多云（小异常）阴天（异常），风是云动的外因，渲染一下也挺好，至于雷闪沙尘暴寒流干热风等气象用语也可被使用。如此的怪现象居然出在我们国家，岂非咄咄怪事？！
　　日前湖北等地出现的大面积特征明显的地震云引起社会高度重视，媒体迅速传播，从质疑，否定到地震前后不过两天。如果再次重演汶川地震悲剧，责任谁来负责？地震最高机关？辟谣的专家？！作为普通群众，一个地震云观测的爱好者我呼吁：科学对待地震观测预测问题，把地震神秘的面纱揭开，让民间地震预测形成科学的监测体系，公开结果，互相印证，可以提高公民的地震意识，有利于国家和人民的问题为何不能实行？！

地震真的不可预测吗？

浏览过的版块