为何朝鲜战争中，美军不动用核武器

显示全部楼层 · 2022-6-19 12:12

问题:
为何朝鲜战争中，美军不动用核武器

推荐答案:
为何朝鲜战争中，美军不动用核武器？
美国在朝鲜战争中，没有使用原子弹的根本原因，不是不想用，而是不敢用！
美国的原子弹在当时压根就是一种“震慑”，并不敢轻易使用的武器，不是因为威力巨大，也可能威力没有人们想象的那么大！
对美国的原子弹，毛泽东早在延安时期就说过：原子弹只不过是美国用来吓唬人的一只“纸老虎”，看样子可怕，实际上并不可怕。这种论断是有着高瞻远瞩的判断，早期原子弹的威力其实并不大！人们都被美国的宣传给骗了。

其他答案:
1953年1月中旬，美国新墨西哥州核试验场的科学家们激动地报告，一种适于大口径火炮发射的原子弹第一次爆炸成功，这就意味着原子弹既可用于战略目的，又可用于战术目的。
大口径火炮发射原子弹的试验
对此斯大林十分担心美国会在朝鲜半岛使用核武器。1953年1月31日，苏联情报部门给斯大林的一份名为《关于美国新政府对外政策的一些问题》的报告中分析道：“美国军事领导人并不相信在朝鲜使用原子弹的可行性。他们担心，如果使用原子弹而又不能确保美国取得真正的绝对优势，那么轰炸将损害美国的声望。此外，这样做将会使美国成堆的核武器失去其作为威慑力量的重要性。”
在这份报告中，苏联情报部门既说明了美国新政府（新政府是指艾森豪威尔政府，此时杜鲁门总统已经下台），不可能在朝鲜战争中使用核武器，也说明了美国新政府不敢使用核武器的原因。
主要原因有两点：
第一：朝鲜战争中使用一两颗原子弹，美国无法取得绝对优势，原子弹是战略武器，不是战术武器，主要是摧毁敌方的中心城市和重工业基地，当时朝鲜半岛经过了3年的鏖战，已经夷为平地，没有工业区，双方战争物资的供应，都依靠各自的盟友。朝鲜的战争物资是中国和苏联供应的，韩国的战争物资是美国和日本供应的。如果使用核武器就必须摧毁北朝鲜进行战争所需物资的供应地，那就必须轰炸中国的重工业基地。所以必须把战争扩大到中国，对中国使用原子弹才有意义，否则毫无意义。
第二：当时美国的原子弹库存不多，如果在朝鲜战争中使用了核武器，会影响到美国的核威慑力量。二战结束后，美国的战略中心在欧洲而非亚洲，先欧后亚。美国的核威慑力量主要是用来震慑苏联及其它东欧国家。把原子弹放在朝鲜半岛，而又不能摧毁苏联的重工业基地和中心城市，这些原子弹白用了，核武器库存量一旦下降，核平衡就会被打破。一旦苏联的核武器量具有优势，美国将会受到严重的威胁。
美苏两国正在进行核军备竞赛，在朝鲜战争上使用核武器，会减少美国的核库存。
此外，苏联还对中国保证了，美国一旦对中国使用核武器，苏联将会对日本使用核武器。这样美苏两大阵营将会爆发核战争。所以美国只能在朝鲜半岛使用核武器，而在朝鲜半岛使用核武器是不划算的，朝鲜半岛的战略地位不是十分重要。
美国明知自己不可能在朝鲜战争中使用原子弹，但是，却拿原子弹威胁中国，搞核讹诈，迫使中国人民志愿军就范，接受和谈。
奇森豪威尔总统对于自己核政策的效果，在回忆录中得意地写道：中国在朝鲜之所以作出最后的让步，乃是美国核威胁起到了“抑制的作用”。其实，他是在吹嘘，中国领导人毛泽东当时根本就没有停战的想法，1953年2月7日，毛泽东做出了铿锵有力的回答：中国准备将战争进行下去，“一直打到美帝国主义愿意罢手的时候为止，一直打到中朝人民完全胜利的时候为止”。
现在越来越多的关于朝鲜战争的解密档案，告诉我们，在1953年朝鲜战争能够结束并实现和谈的根本原因是，斯大林逝世，苏联领导人不想打了。苏联新领导人希望苏联的能有一个稳定的周边环境，以便于集中解决苏联国内的经济建设问题，不想再和西方阵营对抗了。苏联新领导人有结束战争的想法，中国领导人不好再坚持，因为朝鲜战争需要苏联的武器支援和空中掩护。
苏联新领导人马林科夫、赫鲁晓夫等人在斯大林逝世后，都在积极地、甚至是争先恐后地推动一场对内对外政策的全面转变。

[军事国防] 为何朝鲜战争中，美军不动用核武器

浏览过的版块